电视剧《借命而生》近日以付费直通大结局的方式落幕，但观众反馈却远未达到预期。不少观众对该剧的结局表示失望，认为其存在明显的问题。
其中一个主要问题是剧情过于煽情，导致有效叙事减少。在剧集的后半部分，几乎每个角色都有长时间的哭泣和煽情表演，这让观众感到剧情变得冗长和乏味。原本的时代背景和工厂背景描绘，在前半部分还显得有必要，但到了结局，这些情节却变成了单纯的情感宣泄，失去了原有的深度和意义。
观众还指出，编剧和导演在情感表达上过于直接，没有留给观众足够的想象空间。好的电视剧应该具有弦外之音，让观众在观剧过程中产生自己的思考和感悟。然而，《借命而生》却过于直白地替观众表达了情感，使得观众在观剧后反而感到情感上的空虚。
除了情感表达上的问题，观众还对剧集的叙事逻辑提出了质疑。作为一部犯罪悬疑剧，逻辑严密和情节通顺是至关重要的。然而，《借命而生》在结局部分却出现了明显的逻辑漏洞。主要角色徐文国在回归后的一系列行动显得缺乏智商和准备，使得观众对其成功经历产生了怀疑。同时，剧集的反转情节也显得薄弱，缺乏说服力。
导演陆川试图通过《借命而生》探讨国企改制和工厂内部腐败的问题，但这一叙事野心并未得到充分的展开和表达。观众认为，剧集在讲述国企改制的过程中缺乏基础性的叙事，没有清晰地展示反派如何侵吞工厂财产、绕过法律监管等关键情节。这使得剧集的主题显得模糊不清，难以引起观众的共鸣和思考。
最终，观众对《借命而生》的结局感到失望，认为其缺乏直面叙事的能力和情绪渲染上的基础性克制。不少观众表示，付费直通大结局的钱花得有些冤枉，因为剧集的结局并未达到他们的预期。这也提醒了电视剧制作方，在追求商业利益的同时，更需要注重剧集的质量和观众的反馈。
