近年来，宠物市场的繁荣催生了一系列新颖的营销手段，其中“免费领养”模式尤为引人关注。然而，这一模式背后的真相究竟如何？是否真的如字面所示，分文不取？
经过深入调查，记者发现“免费领养”并非全然免费。在各大社交平台上，以可爱宠物照片为诱饵的免费领养帖子比比皆是，它们大致可以分为两类：一类来自个人或动物保护组织，为无法继续照顾的宠物寻找新家；另一类则出自宠物店、领猫馆等商业实体，作为吸引顾客的噱头。
个人或动物保护组织的领养要求通常较为严格，会对领养人的经济能力和生活条件进行审查。而商业实体推出的“免费领养”，则往往伴随着“领养保证金”或“领养价”等额外费用，并要求领养人在指定店铺分期购买宠物用品。某宠物店商家直言不讳：“所谓的‘领养价’，其实就是预存的宠物生活费和手续费，与直接购买宠物相比，这些费用同样存在。”
然而，这一模式并非毫无争议。不少网友吐槽其“套路深”“坑人”。有网友反映，通过免费领养方式得到的宠物，回家后不久便查出患有先天性心脏病，而商家仅同意更换宠物，不愿承担任何治疗费用。更有消费者遭遇宠物死亡或走失后被要求赔偿违约金的情况。
面对“免费领养”模式，市民们普遍持谨慎态度。王女士表示：“我觉得这种领养可能会有隐藏的消费陷阱，而且领养的宠物可能存在健康问题，比如‘星期猫’‘星期狗’。”在昆明的一些线下宠物市场，类似的免费领养模式同样存在，商家要求领养人支付领养费并在店内分期购买宠物用品。
为了吸引领养人，一些商家还承诺提供宠物健康售后保障。某领猫馆店主表示：“如果宠物在回家后30天内出现猫瘟、猫传腹等疾病导致死亡，我们可以无偿退换。”然而，当记者问及宠物死亡或走失后是否仍需继续支付费用时，店主却表示无需担心，一个月内出现重大疾病可退换，若宠物走失想继续领养，可重新领一只。
对于“免费领养+宠粮月付”模式是否构成消费陷阱，律师张灿认为，商家应提供健康的宠物作为合同标的物。根据相关法律法规，双方签订的领养协议中应对宠物的交付情况、健康条件、违约责任等内容作出详细约定。针对“宠物死亡或丢失后仍需继续购买宠物套餐”的条款，律师指出，该条款明显加重了领养人的责任，领养人可从格式条款显失公平等角度主张条款无效。
然而，律师也提醒，此类条款是否必然无效在司法实践中仍存在争议。市面上的大量《认养宠物协议》已通过捆绑消费的方式背离了“领养”或“认养”的赠与性质，实质上已转化为附义务赠与和买卖的混合合同，甚至完全变成了买卖合同。在此模式下，领养人往往被迫接受高价宠物配件，最终消费总额可能远超宠物本身的市场价值。
因此，律师建议，在决定领养宠物时，应选择正规渠道并理性评估宠物套餐的价格和质量。同时，要充分重视领养协议的条款内容，确保自身权益不受侵害。
