近日，一则关于考研择校的争议事件在网络上引发热议，一名考生因招生信息的不透明，在考研择校后遭遇突如其来的变故，引发广泛共鸣。
据报道，这名考生在得知自己被北京航空航天大学（北航）录取后，原本满心欢喜地以为能留在北京深造。然而，复试名单公布后，她却发现专业招生名额从9人猛增至22人，其中21个名额被分配至重庆联合培养。这一突如其来的变故，让她措手不及，凌晨三点在社交平台崩溃哭诉：“如果早知道要去重庆，我死都不会报北航！”
这场“招生变局”背后，折射出的是招生信息不透明的问题。考生在选择学校时，如同置身于信息迷雾之中，招生简章成了“薛定谔的说明书”，让人难以捉摸。这不仅让考生的选择如同走钢丝，更让寒窗苦读的努力变成了一场未知的赌局。
事实上，这并非个例。近年来，多所高校被曝出“异地联培不标注”“招生计划临时加码”等问题，学生往往在录取后才知道要被“发配”到新校区。当“联培”成为潜规则，学生的知情权无疑成了牺牲品。
那么，北京与重庆的差距究竟有多大呢？对于考生而言，这不仅仅是地理距离的问题。本部与联培在导师资源、实验室设备、实习机会等方面都存在巨大差距。地理距离可以丈量，但资源差距却难以跨越。一纸录取通知书，本应是梦想的起点，却变成了“开盲盒”的入场券。
考生愤怒的不仅仅是“去重庆”，更是“被欺骗”。若招生时能够明确标注联培选项，她或许可以选择其他更适合自己的学校，提前规划人生。然而，信息差却彻底打乱了她的未来。这起事件也再次提醒高校，招生工作应更加透明、公正，尊重学生的知情权。
事件发酵后，北航至今仍未公开回应。但沉默并非解决问题的办法，傲慢更会透支高校的公信力。招生简章应明确标注“是否联培”，计划变动需提前公示，培养方案要明确差异。教育是良心事业，学生是追梦人，而非待分配的“流水线零件”。
对于考研人来说，这起事件也敲响了警钟。在择校时，应深入挖掘招生信息，确认是否有“隐藏条款”。同时，要警惕“扩容陷阱”，突然扩招的专业很可能伴随联培或新校区安排。永远准备Plan B，列出“风险清单”，避免孤注一掷。
教育的本质应是点亮一盏灯，而非挖下一个坑。愿高校少一些“暗箱操作”，多一份坦诚相待；愿考生少一些“信息迷雾”，多一手理性底牌。在人生的选择上，我们应牢牢把握自己的选择权，不让遗憾成为未来的注脚。
