近期，一系列关于“免费领养宠物却陷入分期贷款”的事件引发了社会广泛关注。话题如“免费领养小猫却背负‘猫贷’”和“女子领养猫咪到家后病死仍背负贷款”等频频登上热搜，揭示了宠物领养背后隐藏的复杂问题。
随着宠物经济的持续升温，各地商场、居民区和高校周边涌现出众多宠物领养馆。这些机构打着“领养代替购买”的旗号，吸引了大量爱心人士。然而，当他们带着心仪的宠物回家后，却惊讶地发现所谓的“免费”领养实际上充满了陷阱。这些陷阱包括长期复购要求、分期付款计划、高价宠物用品销售，以及宠物离世后仍要继续还款等。
据调查，许多宠物领养馆以“免费领养”为噱头吸引顾客，随后以“宠物粮保障计划”或“无忧养宠计划”等名义要求消费者办理两年或三年的分期业务。消费者每月需支付数百元，用于在商家的小程序商城购买宠物用品。这种模式被称为“宠物贷”，不少消费者因此陷入经济困境。
北京某高校的学生小明就是其中的受害者之一。她原本想免费领养一只小猫，却意外背负了为期24个月的分期债务。每月需支付398元购买猫咪用品，最终结清时总费用超过9500元，远超购买猫咪的实际价值。小明的经历并非个例，许多爱心人士都遭遇了类似的“宠物贷”套路。
在社交媒体平台上，一些经营“免费领养”的商家甚至公开分享经验，声称以活体作为赠品促进客户下单，解决活体宠物交易门槛高的痛点。这些商家的利润率高达百分之七八十，而消费者却往往被蒙在鼓里。
对于这种现象，法律专家指出，如果“领养”需要支付对价，那么本质上就是“买卖”。商家将猫咪的对价设计成了其他费用，如宠物用品费，从而掩盖了真实的交易性质。消费者在与商家签订合同时，往往没有注意到相关协议的具体内容，导致自己的权益受到损害。
记者走访了多家宠物领养店，发现店内摆满了各种品种的猫咪，不少猫咪展示柜前都挂上了“已预定”标识。表面上看，“领养代替购买”似乎是一种合理的形式，但实际上却隐藏着诸多陷阱。许多消费者因为轻信“免费”的诱惑，而陷入了商家的营销套路。
对于被领养宠物的健康问题，法律专家表示，如果“领养”是无偿的，商家不承担商品的瑕疵担保义务。但如果是“买卖”，商家则应承担所售宠物的瑕疵担保义务，消费者也享有知情权、选择权和公平交易权等权利。因此，消费者在选择领养宠物时，应警惕商家的营销手段，确保自己的权益不受损害。
为了避免陷入“宠物贷”的陷阱，消费者在选择领养宠物时应保持警惕。首先，切勿轻信“免费”的诱惑，认清其本质为市场交易行为而非公益活动。其次，在签约前应仔细了解宠物的健康状况，并与商家明确约定宠物用品的种类、品牌等内容。在审查合同时，对不利条款要进行修改或拒签，并留存协商证据。最后，在履约期间，消费者应善待宠物，并留存获取、使用商家提供的宠物用品的证据。如遇违约情形，可先与商家协商，协商不成可依法维权。
宠物领养本应是一种充满爱心和善意的行为，然而，在商家的营销手段下，这种善意却被精准利用，导致消费者陷入困境。因此，消费者在选择领养宠物时应保持理性，警惕商家的陷阱，确保自己的权益不受损害。
