近日，一篇在国外知名论坛上引发的热议帖子吸引了广泛关注。该帖子的主题是：“哪些学校在你的孩子访校后被排除在选择之外？”这一话题迅速激发了众多学生和家长的热烈讨论，截至目前，跟帖数量已超过七千条。
在众多回复中，不少家庭分享了他们访校后的真实感受和心得。环境与设施成为不少家庭诟病的重点。
例如，加州大学旧金山分校因其地理位置偏远，学生需穿越树林上课，且与旧金山及实习地点距离较远，往返机场不便而被部分家庭排除。密歇根州立大学虽然校园广阔，但工程学院相对较小，且校园内有繁忙马路，这让一些学生感到不满。马里兰大学帕克分校则因施工区域多，影响了步行参观的体验。
塔夫茨大学因其位于小山之上，校园周边荒凉，学生友好度不足，也被一些家庭pass掉。而达特茅斯学院和加州州立理工大学则因过于乡村化，哥伦比亚大学、纽约大学、波士顿大学、芝加哥大学则因过度城市化、缺乏传统意义上的校园而被认为不适合。
乔治华盛顿大学因超大型新生宿舍和学校餐厅不受欢迎，迈阿密大学因周边农田环绕，缺乏城市校园氛围而被排除。威斯康星大学麦迪逊分校虽然校园广阔，但穿过校园的道路车流量大，安全性令人担忧。
除了硬件设施，参观过程中的导游表现和学校氛围也成为影响选择的重要因素。卫斯理学院因参观安排混乱、人数超标导致信息接收不佳而被吐槽。塔夫茨大学则因导游服务不佳、校园内山路崎岖、校内住房紧张且附近租房老旧而被排除。
俄亥俄州立大学因导游缺乏人情味、介绍机械化而被认为缺乏特色。杜克大学导游的被动态度和对学校宣传的不足也令人失望。威廉姆斯学院则因导游笨拙、缺乏个性和幽默感而被一些家庭放弃。
在校园氛围方面，约翰霍普金斯大学被反映为学生群体最不快乐，连导游也显得不高兴。特拉华大学因缺乏学生多样性而被认为不适合。布朗大学和斯沃斯莫尔学院则因学术氛围过于浓厚、学生拼命学习而被认为氛围不佳。斯基德莫尔学院则因校园氛围昏昏沉沉、导游提及心理健康问题频繁、宿舍破旧而被排除。
芝加哥大学因校园内有敌对学生群体和周边破旧危险的社区而被认为不安全。哈佛大学则因校园泥泞、氛围不乐观而被排除。麻省理工学院因过于科技化、古怪而不适合喜欢经典传统的孩子。宾夕法尼亚大学则因抗议者在校园内扎营而让人感到不友好。
佐治亚理工学院因过于重视理科、文科课程有限而被认为不适合。波士顿学院因宗教氛围过于浓厚而被一些家庭放弃。杜兰大学则因学生礼貌不足而被认为校园氛围不佳。史密斯学院虽然印象深刻，但学生过于忙碌紧张也被认为不适合。
东北大学和本特利大学因商业氛围浓厚而被认为不适合不喜欢商业的孩子。里士满大学则因学院风浓厚、学生傲慢而被访校后放弃。
这些真实的访校心得无疑为即将面临择校的学生和家长提供了宝贵的参考。不少家庭表示，访校是了解学校真实情况的重要途径，建议有条件的学生亲自到校参观，以做出最适合自己的选择。
