光伏巨头专利争端升级，天合光能与阿特斯法庭交锋
光伏行业的专利大战再次点燃，两大龙头企业天合光能（688599.SH）与阿特斯（688472.SH）近日因专利侵权问题对簿公堂，引发了业界的广泛关注。
据悉，天合光能指控阿特斯及其子公司常熟阿特斯阳光电力科技有限公司侵犯了其两项核心专利，分别是“太阳能电池模块”和“太阳能电池及其制造方法”（即TOPCon电池技术）。天合光能已向江苏高院提起诉讼，要求对方赔偿高达10.58亿元人民币，这一金额刷新了国内光伏企业专利诉讼赔偿的新纪录。
天合光能在公告中称，阿特斯制造和销售的光伏组件产品侵犯了其上述两项发明专利权，给其造成了重大经济损失。因此，天合光能请求法院判令阿特斯立即停止侵权行为，销毁库存及专用设备，并承担案件涉及的维权合理支出及诉讼费用。
面对指控，阿特斯迅速回应称，天合光能的指控缺乏事实和法律依据。阿特斯表示，其已对国家专利局提交了上述两项专利的无效宣告请求，并指出其产品和工艺并未侵犯天合光能的专利权。阿特斯还强调，天合光能基于这两项专利提出的巨额赔偿要求，缺乏充分的证据支持。
TOPCon（隧穿氧化层钝化接触）技术作为光伏行业的创新热点，以其高效率和良好的兼容性备受关注。天合光能此次指控阿特斯侵犯其TOPCon电池技术专利，无疑将这场专利争端推向了高潮。
知识产权专家指出，随着光伏技术的不断发展，TOPCon技术逐渐成熟，并成为了行业内竞争的焦点。谁拥有关键技术专利，谁就能在市场上占据更多主动权。因此，天合光能与阿特斯之间的专利争端，实际上是双方在市场竞争中的一场重要较量。
值得注意的是，这并非天合光能首次因专利问题起诉同行。去年5月，天合光能就曾就TOPCon电池技术起诉江苏润阳专利侵权。而天合光能与阿特斯的专利争端也早有征兆。去年5月，天合光能曾向上海洋山海关提出申请，扣留阿特斯全资控股的子公司常熟阿特斯涉嫌侵犯其专利权的光伏组件产品。
天合光能还在美国对阿特斯及其关联公司提起了专利侵权诉讼，并向美国国际贸易委员会提交了337立案调查申请。这一系列举动显示了天合光能在保护其专利权方面的决心和力度。
天合光能与阿特斯均为光伏组件行业的领军企业。根据PV-Tech发布的《2024全球Top10光伏组件供应商排名》，天合光能位列第二，阿特斯位列第七。这场专利争端对双方的市场布局和业务发展都将产生一定影响。
如果法院最终支持天合光能的诉求，阿特斯将面临巨额赔偿，并需要停止制造和销售涉嫌侵权的光伏组件产品。这将对其市场份额和盈利能力造成一定冲击。而天合光能则有望通过这场专利争端巩固其在行业内的领先地位。
然而，光伏行业的竞争并非仅靠专利就能决定胜负。艾媒咨询CEO兼首席分析师张毅认为，专利诉讼过程耗时耗力，无论最终谁胜谁负，都将对双方造成一定损失。他建议光伏企业应加强技术创新和专利布局的同时，积极寻求与同行之间的技术合作和授权交易，共同推动行业技术进步和发展。
天合光能与阿特斯的专利争端背后，是光伏行业技术快速迭代和市场竞争加剧的缩影。在当前行业产能过剩、价格战激烈的大背景下，专利保护显得尤为重要。这不仅关系到企业的技术创新和发展驱动力，也考验着企业在市场竞争中的应变能力和战略眼光。
天合光能与阿特斯的这场专利争端究竟谁能胜出？目前尚无法给出确切答案。但可以预见的是，这场争端将引发业界对光伏行业专利保护和竞争态势的进一步关注和思考。
