《燕云十六声》：网易武侠新作的融合之路与挑战
网易旗下的武侠题材新作《燕云十六声》在经历了一系列波折后，终于于去年12月27日正式开启了公测，随后在今年1月9日迎来了移动端的上线。这款游戏不仅承载着网易2024年重点项目的厚望，也面临着市场环境变化与玩家期待的多重考验。
网易在2024年三季度的财报中显示，其游戏及相关增值服务净收入为209亿元，同比下降4.2%。其中，爆款游戏的后续表现并不稳定，如《蛋仔派对》在第二季度的游戏时长和日活跃用户数均大幅下降。与此同时，网易对武侠题材的执着并未减退，但去年本应接档的《射雕英雄传》手游表现并不如预期，而《逆水寒》手游也面临着运营瓶颈。
在这样的背景下，《燕云十六声》被寄予厚望。高盛发布的研报预计，该游戏PC/手机版的首12个月总销售额将占据2025年PC游戏收入的7%及国内手游收入的4%。腾讯的武侠IP《天涯明月刀》手游赛季版也在《燕云》官宣定档后宣布同日上线，足见业界对此款游戏的重视程度。
然而，《燕云十六声》却是一款观感复杂甚至略显矛盾的游戏。在游戏内测阶段，它就因定位模糊而备受争议。最初，外界将其视为按3A标准制作的武侠单机游戏，但随着时间的推移，《蛋仔派对》与《逆水寒》手游的成功让网易开始追逐大DAU，而《黑神话》的公测又影响了国内玩家对国产单机的预期。最终，《燕云十六声》以武侠开放世界游戏的身份公测。
在成品中，玩家可以看到单机式的动作模组和关卡设计，同时也能体验到MMO式的多人联机、团本。游戏既有开放世界的探图设计，又实现了多端互通和外观收费。网易试图糅合更多当下热门玩法，走一条最保险的路，但最终却做出了一款难以归类的游戏，难以借鉴模式化的运营思路。
单机与网游之间的差异，让两款游戏的受众几乎完全不同，对游戏的预期也相差甚远。单机游戏以个人体验为核心，注重世界观、玩法、剧情和角色塑造的统一，而网游则更侧重于社交互动和持续运营。这种差异在商业模式上也体现得淋漓尽致，单机采用一次性收费或买断制，网游则常见道具收费和时长收费。
如果以盈利为目的，且一定要二选一，网游的高盈利性无疑是更诱人的选择。但《燕云》所承载的野心显然不止于此。它不仅要在武侠MMO领域占有一席之地，还要在声量渐涨的单机市场分一杯羹。因此，《燕云》最终成为了一款融合了两种模式的游戏。
然而，“多”不是问题，“杂”却可能成为缺点。在《燕云》中，玩家可以看到许多已被验证过的玩法的移植，但如何收束、整理庞杂的素材，形成统一的、流畅的体验，是这款游戏面临的最大挑战。比如，游戏的UI在美术上延续了网易一贯的高水准，但多个玩法分支和大量术语化的名词却降低了其易用性。
在游戏开发历程中，也能找到关于单机网游定位问题的回应。《燕云》官网曾发表文章表示，游戏兼具单人和多人模式，单人模式下的《燕云》约等于一款完整的单机游戏，多人模式下的战斗则支持合作与竞技。之后，官网又提出了“3A网游”的概念，表示《燕云》会是最接近网游的单机，也是最接近单机的网游。
但游戏玩法上的弥合并非易事，在兼顾单机沉浸感和联机互动性方面，《原神》已经做出了不错的尝试。然而，如果再加上商业逻辑，梳理玩法还要兼顾变现，取舍问题似乎就不可避免了。在《燕云》中，玩家可以看到MMO的互动版块，如世界频道、全服广播等，但联机模式却并不“彻底”，单人、联机与多人模式的游玩设定不同，难以看到传统MMO主城人头涌动的场面。
《燕云》作为又一款武侠IP，且带有网游属性，从中可以看出不少《逆水寒》手游的影子。比如都加入了开放世界探索的元素，以及类似的“不肝”系统。而《燕云》确定的免费GaaS商业模式和精简到单纯以外观盈利的收费方式，则几乎硬性要求游戏以大DAU为支撑。
为了持续地刺激玩家消费外观，网游往往需要建立虚拟社区，让每个玩家的消费行为在社交环境中产生影响。《燕云》也不例外，游戏中已经配备了MMO的互动版块，上架的外观中也既有与游戏整体风格一致的设计，也有堆满光效的网游式审美。同时，游戏还在尽可能引导玩家社交，如强行进入他人世界进行“抓捕”、联机寻求治疗等。
然而，这种设计却再次引发了玩家对于游戏定位模糊的讨论。想玩单机的玩家沉浸感可能受损，而冲着MMO来的玩家则发现这里的联机模式并不“彻底”。《燕云》网游部分的体验被部分玩家戏称为大号《逆水寒》，但它显然不能完全复刻后者的商业模式。
眼下，《燕云》移动端已经上线，这将深度影响这款游戏的后期走向。移动端降低设备门槛，面向更广阔的受众，而三端互通则解锁了场景限制，手游的便捷性或许能够强化《燕云》目前的联机体验。但无论如何，《燕云十六声》已经踏上了融合之路，面临着前所未有的挑战。
