近期，潘宏训犬事件在社交媒体上掀起轩然大波，此事不仅触及了公众对宠物权益的深切关注，还引发了关于训犬方法及动物福利的广泛讨论。训犬，本应是基于对动物行为的深入理解和尊重，采用科学合理且温和的手段进行正向引导的过程。
然而，当训练过程中涉嫌使用强制、恐吓乃至虐待手段时，这无疑是对动物福利原则的严重背离，也可能给宠物带来长期的心理与行为创伤。潘宏的训犬方式因此受到了广泛质疑，众多网友纷纷表达不满，指责其训练手段残忍，并要求训犬行业加强监管，确保从业者具备专业资质和良好道德。
随着潘宏的知名度上升，关于其训犬方式的争议也愈演愈烈。一些网友甚至故意设置陷阱，试图让潘宏发表更多争议性言论，如频繁询问其对吃狗肉行为的看法。潘宏在一次直播中不慎“入坑”，直言自己并不反对吃狗肉，并反问为何不去抵制吃猪肉，此言一出，立即引发了网友的强烈反感。
潘宏进一步解释说，他认为每个人都有选择吃什么的自由，与自己无关，自己不吃就好。他还提到逢年过节时人们吃猪肉的普遍性，试图以此证明吃狗肉并无不妥。然而，这样的解释并未平息网友的怒火，反而让更多人认为他缺乏对宠物的尊重。
在争议中，潘宏又提及了医疗资源的分配问题，称医院里有很多人看不起病却无人关注，试图以此转移话题。然而，这一言论再次激怒了网友，他们认为潘宏作为训犬行业的佼佼者，应该更加关注并尊重宠物的权益。
当然，也有部分网友对潘宏的观点表示理解。他们认为，许多合法合规的工厂专门饲养肉狗供人们食用，这是符合国家规定的。因此，他们不理解为何有些人会对吃狗肉持反对态度。这一观点也引发了新一轮的争议和讨论。
