触乐怪话，每日闲聊与游戏相关的趣事、怪事、新鲜事。
《黑神话：悟空》发售已近一周，玩家们的讨论焦点逐渐从游戏玩法和美术转向了剧情。其中，最大的争议点莫过于：《黑神话：悟空》对《西游记》的改编是否忠实、自洽，以及改编的效果如何。这三个问题，实际上涵盖了玩家对于名著改编作品的普遍期待。
在我看来，玩家对于名著改编作品的标准其实相当简单，那就是“在原著的框架内寻找填补空间，同时不偏离太远”。而争议的根源，很大程度上在于大多数人对《西游记》的印象并非来自原著，而是来自1986年版电视剧《西游记》及其几部改编动画。在这些作品中，孙悟空代表着朴素的正义和反叛，形象被美化。我个人很喜欢这些作品，但如果一个2024年的游戏要以《西游记》为底本创作剧情，它必须在“还原原著”和“延续人们对孙悟空的正义与反叛印象”之间做出选择。
据天脉网了解，《黑神话：悟空》不仅以《西游记》为底本，还融入了《西游记》的二创作品《斗战神》的部分设定。这导致了一个现状：如果玩家没有仔细阅读原著，而是基于电视剧和动画建立了第一印象，那么他们在体验游戏时，可能会受到与这些传统形象偏离的剧情冲击，并对隐含着厚黑学和天庭阴谋论的世界观感到不适应。具体来说，孙悟空在《西游记》中的形象并非始终正义，小说前期，他的性格是天然暴力的，是个随心所欲的心猿。而西游的过程，也是他“修身”“修心”的过程。
他所经历的九九八十一难，实际上是他逐渐理解和融入整个社会运行机制的修行。这也是后人解读原著时，会把妖怪分成“有背景”和“没背景”的原因——这反映了当时封建社会的运行机制。例如，封建社会中上层阶级的家丁、宠物，地位也会比普通人高。无论是哪个版本的《西游记》原著，都是在认同“取经小队熟悉社会来完成自我成长终于成佛”的前提下，进行一些被我们后来放大了的官场讽刺、道德宣扬。
尽管《西游记》塑造的世界黑暗压抑，但其目的仍然是为了让人理解、融入这个世界，而非推翻一切。它是一本带针的、讲入世的小说，而非全然反叛旧世界的小说。围绕猪八戒的“鏖战之法”延伸出的情感故事，我认为是好的改编，它让这个角色显得更加有情有义，更加丰满。
仔细阅读《西游记》原著，你会发现：所有的神佛并不太在意妖怪作乱这件事，只有当妖怪影响到神佛的供奉时，他们才会出于自身利益出手擒拿。更多的时候，他们甚至是“以妖治妖”。我们所说的怪物作乱是从人类视角出发的结果，毕竟妖怪吃的是人，而不是神佛。除非妖怪干扰到凡人对神佛的信仰或有直接利益冲突，否则他们是不愿意管的。这点在狮驼岭上有明确的表现，狮驼岭的妖怪大鹏吃人，但因为如来是它的外甥，所以没人管，直到影响到如来安排的取经时，如来才找到大鹏。
在这方面，《黑神话：悟空》中孙悟空的形象是跟着原著走的，他所经历的，和西游面对的“只剩一条路可走”的问题，其实仍然建立在原著“入世”的逻辑上。但如果《黑神话：悟空》的剧情仅仅到这一步，那它仍然能得到广大原著粉的认可。它的不同在于，又加入了《西游记》“二创”《斗战神》的背景。
