在备受瞩目的加州AI监管法案（SB 1047）即将接受立法机构审议之际，马斯克明确表达了他的立场。8月27日，他在社交媒体上发文称：“这是一个艰难的决定，可能会让一些人感到不满，但综合考虑后，我认为加州应该通过SB 1047人工智能监管法案。”“二十多年来，我一直倡导对人工智能进行监管，就像我们监管任何可能对公众构成潜在风险的产品或技术一样。”马斯克强调。
在最近的公开演讲中，马斯克警告说，AI的智能水平将很快超越人类，这种“超级智能”可能会产生不可预测的行为，甚至可能不再受人类控制，给人类带来“生存威胁”。因此，他呼吁在开发强大的AI系统之前，应确保其安全性和可控性。
据天脉网了解，这项名为“SB-1047”的AI监管法案旨在为AI模型树立安全标准，明确责任划分，以防止AI滥用带来的灾难性后果。然而，由于其过于严格的监管条例，该法案遭到了美国人工智能初创企业、科技巨头和学术界的联合反对，他们认为这将抑制技术创新。根据法案规定，受重点监管的AI模型范围包括使用超过10^26次整数或浮点运算的计算能力进行训练的人工智能模型，其成本超过一亿美元。同时，利用等于或大于10^25次整数或浮点运算三倍的计算能力，对范围内的模型进行微调而创建的人工智能模型也在监管范围内。这意味着当前市场上的主流AI大模型几乎都被包含在内，需要接受严格的监管。
此外，法案还要求开发者对模型的开发及后续衍生应用承担法律责任。开发者需要在模型正式发布前保证模型处于未经许可禁止访问状态，并保证模型在发布后不会对社会造成严重损害。如果安全风险评估中发现模型有潜在安全风险，开发者不得将模型用于商业或公开用途，也不得将模型衍生品用于商业或公开用途。开发者每年还需向监管部门提交一份由首席技术官或更高职位官员签署的安全证明，延迟未交或做伪证将受到处罚，甚至可能入狱。同时，开发者还需要对“危险事件”具备及时响应能力，要在获知事件发生72小时内总结上报给监管部门，并且模型需要具备迅速“全面关闭”的能力，以便及时停止使用。
截至目前，该法案已提交至州立法机构等待最终审判结果，而AI领域的大佬们也纷纷表明自己的立场，使得这场“拉锯战”不断升级。在马斯克发声前一周，OpenAI加入反对派，对该法案进行了猛烈抨击。OpenAI首席战略官Jason Kwon在一封信中写道：“人工智能革命才刚刚开始，SB-1047法案将损害人工智能行业的创新。如果该法案获得通过，可能会对美国的人工智能竞争力和国家安全产生‘广泛而重大’的影响。”此前，包括“AI教母”李飞飞和前百度首席科学家吴恩达在内的反对派也曾撰长文揭示该法案的不妥之处，掀起了一波“游说狂潮”。李飞飞认为，善意的人工智能法案将损害美国生态系统，而吴恩达更是直接指责法案“愚蠢”，他认为应监管人工智能应用而不是技术。
当然，该法案的支持者也不在少数。除了马斯克，“AI教父”杰弗里·辛顿和2018年图灵奖得主约书亚·本吉奥等人也共同签署了一封致加州州长的信，支持该法案通过。他们在信中表示：“废除这项法案的基本措施将是一个历史性的错误，在一年内，当下一代更强大的人工智能系统发布时，这个错误将变得更加明显。”本吉奥担心，科技公司在争夺市场份额和利润最大化的过程中，无法独自解决重大安全风险，因此需要制定一些规则来约束这些公司。
在马斯克站队后，有网友对其观点表示称赞，认为其还是把安全考虑在第一位，是正确的决定。也有人提出疑问：“xAI自研的Grok大模型无疑也在监管范围内，如果该法案得到通过，xAI不也捞不到什么好处么？”截至发稿，马斯克并未过多解释支持法案的具体原因。究竟马斯克是真的出于安全考虑支持法案，还是想借此为自家大模型争取更多的技术追赶时间，目前尚不得而知。
