文 | 米粒妈
今年中高考已经结束，该录取什么学校，都已尘埃落定。
但很多谜一般的结果，现在看来，仍然让很多家长大呼“看不懂”
比如，今年山东省“文科状元”（选科政史地），不够清北投档线，据说打算远赴香港，去读香港中文大学。
还有，今年高考出现不少分数明明能进985，最后却选了二本学校，分数够得上211，却上了大专的情况。
这种现象不能说比比皆是，但确实也不少。
米粒妈觉得，作为孩子在小初阶段的家长，绝不能只顾低头鸡娃，等到了中高考的时候，一抬头，外面天都变了，那咱们孩子付出多年的努力，不都白费了么？！
先来说山东这位文科“省状元”上不了清北的事儿。
其实说“文科状元”并不准确，因为山东省的新高考采取的是3+3模式。
前面的3，指的是语数外，后面的3，指的是“物化生史地政”里任选3科，你想怎么搭配都行。
这就意味着，没有绝对的文理科，因为你可以选“化学+历史+政治”，像这种，到底算理还是算文呢？
之所以说山东这个孩子是“文科状元”，是因为他的选科真的是纯纯的文——政史地，而在选这三科的考生中，他的总分685，全省最高。
但你再看一下不分科的整体排名，一下子就落到了全省253名。清北一共就招那么点人，排200名开外肯定没戏呀。
实际上，不管怎么选科，最后大家都在一起排名，选物化生的，跟选政史地的，在同一条赛道，一起竞争，最关键的是，排在这位同学前面的绝大部分人在选科上都选了物化。
理科如果学得好，是绝对能拿满分或超高分的，但文科就不一样了，文科分数太低不容易，太高更不容易，在腰部竞争有优势，但在头部竞争中，绝对会败给选纯理科的学霸。
另一方面呢，高校各专业在招生时，要求物化的占绝大多数，要求文科的少之又少，大多纯文科专业，甚至没有选科要求，也就是说，选物化生的考生，一样可以去学法学、哲学，甚至小语种。但你如果没有选物化，专业的大半壁江山都没了。。。
人大对北京招生要求，只有三个专业要求选政治，其它要么要求物理+化学，要么没有选科要求
不排除有很多选了物化的考生，为了进名校，去选择哲学、历史、社会学等文科专业。反正谁总分高，谁就有话语权。
山东以外，浙江、上海、北京、天津、海南也都是3+3模式。
除了3+3，还有另一种新高考模式是3+1+2，全国20多个省份都这么考，语数外必考，然后历史和物理2选1，就是中间那个1，剩下的化学生物政治地理4选2，就是最后那个2。
看似大致分出了文理，但我看过各高校对江苏的招生要求，也是一样的，一半儿专业要求物理+化学，一半儿专业没有选科要求（谁都能报），只有国际政治、马克思主义理论等两三个专业，要求选政治，还有那么两三个专业要求选历史。
北大和人大对江苏招生要求，标黄的是要求选政治的，其它要么要求物理+化学，要么没有选科要求
所以米粒妈一直跟大家说，不要看物理到八年级才开课，就觉得不是主科了。不要看北京中考取消小四门了，就觉得孩子学不好化学无所谓。
要知道，从今年的高考招生来看，可是物化捆绑的。在理、工、农、医4大门类的专业中，九成以上要求同时选物理、化学。
全国高校对新高考各省市招生专业选科要求（什么大学，什么专业，要求选什么科目），我都给大家整理好了。
所以选科这件事，一定要多重准备，不能孤注一掷，物化学好了，未来孩子会有更多选择，“不去选”和“不能选”，是两码事。
怎么选科、物化怎么学，今天就不多说了，大家感兴趣的话，后面我单独写。
咱们再来说说今年高考另一“未解之谜”
今年出现不少分数能进985却选择了二本学校的情况，还有够211分数最后选大专的。
这种神操作，是不是看不懂了？！
但如果你看到他们选的是什么学校，就不惊讶了。
比如北京警察学院，虽然是二本大学，但今年北京考入这所学校的前两名，分数分别是647、641，确实能上985了。
不只是北京，今年很多警校的录取分数线都一路走高，甚至超过了211、985的线。
浙江一个考生，高考分数672分，明明能上浙大，却选择了浙江警察学院。
说到底，因为有编制。
咱们家长都希望孩子上名校，但好学校并不等于好工作，它只是好工作的敲门砖。这几年经济形势不景气，大环境不好，应届大学生、研究生又一年比一年多。不少毕业生，毕业即失业。
前段时间米粒妈写了一篇《“烂尾娃”遍地，北京中产父母已放弃鸡娃？！》，评论区直接被刷爆了。
如果家里不着急孩子找工作赚钱，有一些就会曲线救国，先读个研，或者出个国，先缓一缓。
以前用人单位可能更看重高学历，或者海归、名校，但现在学历通货膨胀、水涨船高，一个很普通的岗位，N多藤校生、985硕博、一本生、二本生一起竞争。学历也未必拼得过关系和工作经验。
所以现在家长真的是看破不说破，行动最诚实——大学只读4年，但工作要到65岁，与其高考-考研-出国-读博，一阶段一阶段地卷，倒不如一次卷到位，直接锁定铁饭碗。
毕竟清北名校生、斯坦福高材生，不也得一层层考核去拼基层公务员、街道办？绕那么大的弯，花那么多的钱，最后，殊途同归。
咱们以前考大学、找工作，其实家长真没这么费劲，跟着学校好好学，好好考，都差不了。
但现在，外面的环境瞬息万变，前些年房地产多火啊，孩子学个建筑、学个土木，找工作不成问题，但你再看看这两年建筑的毕业生。。。还有经济、金融、国际贸易，可都是咱们当年的热门专业，现在没点关系，毕业后很难找到适合的工作。
所以选学校、选专业都是门技术活，孩子兴趣、专长、市场环境、国家政策、家庭资源……方方面面都要考虑到。
而且，考大学，也真的不能指望裸分这一条路。
因为这些年做教育，研究得多，跟各机构、高校的老师接触得多，跟孩子已经上大学的家长聊得多，我发现，那些名校生，走强基计划、竞赛保送、综合评价的比例特别高。
强基计划咱们经常说，今天想跟你们多聊两句综合评价（综评）。
前几天咱们直播学而思科学课，直播间的明阳老师，就是走综评上的上海交大。
综合评价的目的是为了打破高考“一考定终身”的局面，由试点高校拿出一定比例的招生名额，在高考基础上通过高校的评价体系 (初审、笔试、面试考核等)，选拔出符合自己学校培养特色的学生。
成绩的算法是：高考成绩占一部分比例，参加高校组织的笔试面试成绩再占一定比例，最后加上高中学业水平测试等成绩。
这样来算，高考裸分即使不是特别理想，但也只占70-80%左右，如果面试成绩好，最后综合来看，也能提前上岸心仪的学校。
而且综合评价都是提前录取，不耽误后面第一批、第二批志愿的填报，属于多给孩子争取到一个保障，多一条上名校的路。
目前综评学校虽然没那么多，但未来肯定是大趋势，因为所有的大学都希望选拔到综合能力强的孩子，这比单纯会考试可重要多了。
不管是强基计划、还是综合评价，最可惜的是，很多家长到孩子高二高三了才知道，但这时候再去准备，其实就已经晚了。
这就是为什么，虽然咱们大部分娃还在小初阶段，但我仍然要给大家讲这些，就是要早了解、早准备啊~这又不是走体育、走艺术，选择了就回不了头。
这种强基、综评，都是跟高考同步，只是多一个选择，多一次机会，何况未来这部分招生比例肯定会大幅增加。
除了高考，其实上高中也不止中考一条路线，比如最近帝都家长圈都在讨论的1+3项目，教委牵头，合规性就不用说了。
它主要是为初二学生提供提前升入优质高中的机会，学生可以免中考直接进入高中，继续完成初三及高中共四年的学习。
因为学校出成绩，很重要的一点是，要有好苗子，苗子都没有，学校的资源再倾斜又有什么用？
像海淀，如果小强一直独霸，占据着好苗子，其它中等学校永远没有掐尖的机会，想加工，都加工不出好的高考成绩。
1+3项目，一方面成绩还不错的孩子，可以早点上岸高中，不用花时间准备中考，也不用担心中考发挥失常，而高中呢，又可以倾斜好的教育资源，重点培养这些有潜力的孩子，直冲高考。所以1+3项目可以算是一种“双向奔赴”。
当然，这只是一种选择，你可以选，也可以不选，你也可以拼校额到校，冲更好的学校。
但哪所学校有哪些优势，招多少孩子，之前1+3项目毕业生的成绩如何，是保到高考，还是每年考核，按比例降级部分孩子到普通班……这些都要提前去了解和准备。
教育是整个家庭的配合战，孩子负责开车，父母要提前熟悉路况、导航、关注天气、补给吃的，给司机提供情绪价值……
千万别让孩子一个人，单打独斗
